Tibiocalcaneal kinematics of barefoot versus shod running

Stacoff, A., Nigg, B. M., Reinschmidt, C., van den Bogert, A. J., & Lundberg, A. (2000).

Journal of Biomechanics, 33(11), 1387–1395.

abst

Barefoot running kinematics has been described to vary considerably from shod running. However, previous investigations were typically based on externally mounted shoe and/or skin markers, which have been shown to overestimate skeletal movements. Thus, the purpose of this study was to compare calcaneal and tibial movements of barefoot versus shod running using skeletal markers. Intracortical bone pins with reflective marker triads were inserted under standard local anesthetic into the calcaneus and tibia of five healthy male subjects. The subjects ran barefoot, with a normal shoe, with three shoe soles and two orthotic modifications. The three-dimensional tibiocalcaneal rotations were determined using a joint coordinate system approach. Test variables were defined for eversion and tibial rotation. The results showed that the differences in bone movements between barefoot and shod running were small and unsystematic (mean effects being less than 2 degrees ) compared with the differences between the subjects (up to 10 degrees ). However, differences may occur during midstance when extreme shoe modifications (i.e. posterior orthosis) are used. It is concluded that calcaneal and tibial movement patterns do not differ substantially between barefoot and shod running, and that the effects of these interventions are subject specific. The result of this in vivo study contrasts with previous investigations using skin and shoe mounted markers and suggests that these discrepancies may be the result of the overestimation with externally mounted markers.

ベアフットランニングの運動学は、シュードランニングとはかなり異なると説明されています。ただし、以前の調査は通常、骨格の動きを過大評価することが示されている、外部に取り付けられた靴および/または皮膚マーカーに基づいていました。したがって、この研究の目的は、骨格マーカーを使用して、裸足と蹄鉄のランニングの踵骨と脛骨の動きを比較することでした。反射マーカートライアドを備えた皮質内骨ピンを、標準的な局所麻酔薬の下で、5人の健康な男性被験者の踵骨と脛骨に挿入しました。被験者は、通常の靴を履き、3つの靴底と2つの装具を改造して裸足で走りました。三次元脛骨石灰化回転は、関節座標系アプローチを使用して決定されました。テスト変数は、外転と脛骨の回転に対して定義されました。結果は、裸足と蹄鉄のランニングの間の骨の動きの違いは、被験者間の違い（最大10度）と比較して小さく、体系的ではない（平均効果は2度未満）ことを示しました。ただし、極端な靴の修正（後部装具）を使用すると、中間時に違いが生じる可能性があります。踵骨と脛骨の動きのパターンは、裸足と蹄鉄のランニングの間で実質的に異ならないこと、およびこれらの介入の効果は被験者固有であると結論付けられています。このinvivo研究の結果は、皮膚と靴に取り付けられたマーカーを使用した以前の調査とは対照的であり、これらの不一致は外部に取り付けられたマーカーによる過大評価の結果である可能性があることを示唆しています。

keywords

Running injuries, Barefoot runnning, Skeletal movements